@taddl: Die Programmierer werden natürlich bezahlt, aber nicht aus Einnahmen aus Scratch, sonden aus staatliche und privater Wissenschaftsfinanzierung, da Scratch ein Forschungsprojekt ist, bei dem es darum geht herauszufinden, auf welche Art Programmieranfänger den einfachsten Einstieg finden:
Das Scratch-Projekt basiert auf Forschung, die von der National Science Foundation unter der Zuwendungsnummer 0325828 gefördert wird.
Man kann aber auch für Scratch spenden
Last edited by MartinWollenweber (2012-04-06 08:45:07)
Offline
ich habe das gefühl dieser thread benötigt ein bump.
Offline
Bump = Threadpushing, d.h. den Topic wieder aktuell machen, ohne nennenswerte Änderungen.
Ich weiss zwar nicht, wie ihr das seht, aber ich halte nicht viel von Threadpushing.
Supersil
Offline
Supersil wrote:
Bump = Threadpushing, d.h. den Topic wieder aktuell machen, ohne nennenswerte Änderungen.
Ich weiss zwar nicht, wie ihr das seht, aber ich halte nicht viel von Threadpushing.
Supersil
Aber da dieser thread shon nicht sticky ist habe ich gedacht wäre es praktisch, wenn er immer "im Sichtfeld" ist
Offline
Das Problem beim Threadpushing ist, dass es nach einer gewissen Anzahl bump-posts für den Leser mühsam wird, durch drei Seiten bumps zu lesen, um zum Aktuellen zu kommen.
Aber wir können ja eine Demokratische Abstimmung machen, denn ich verstehe deine Absicht gut und weiss dein Engagement auch zu schätzen. Jeder, der abstimmen möchte, soll das bitte mit der Entscheidung hier schreiben.
Frage: Soll dieses Thema per Threadpushing auf der ersten Seite gehalten bzw. an Sticky-position gehalten werden?
Bis jetzt:
Enthaltung: Supersil 1
Dafür: LiFaytheGoblin | Paule10 | aliasCorey: 3
Dagegen: 0
Supersil
Last edited by Supersil (2012-04-11 13:25:41)
Offline
Man müsste die alten bumps natürlich wieder löschen, sodass immer nur ein neues bump am ende des threads steht...
Offline
@LiFaytheGoblin
Wenn du das so meinst dass man seinen Bump löscht und dafür wieder einen neuen schreibst, bin ich mit dir einverstanden, wenn du das nicht so meinst bin ich auf Supersils Seite. Vielleicht können wir ja das Scratch-Team fragen, ob die diesen Topic Sticy machen können, vielleicht mit der Begründung, das hier seit langen nichts mehr von den Moderatoren (Admins) geschrieben worden ist...
Gruß
Paule10
Offline
Paule10 wrote:
@LiFaytheGoblin
Wenn du das so meinst dass man seinen Bump löscht und dafür wieder einen neuen schreibst, bin ich mit dir einverstanden, wenn du das nicht so meinst bin ich auf Supersils Seite. Vielleicht können wir ja das Scratch-Team fragen, ob die diesen Topic Sticy machen können, vielleicht mit der Begründung, das hier seit langen nichts mehr von den Moderatoren (Admins) geschrieben worden ist...
Gruß
Paule10
natürlich meine ich das so
Und natürlich wäre es besser, wenn das hier sticky wäre. vielleicht könnte man das in "Suggestions" vorbringen? Also dass ein neuer Moderator für das Deutsche Forum bestimmt wird und das hier sticky wird?
Offline
Notfalls macht ihr Copy&Paste, schickt das dem Moderator und er soll dann nen Thread aufmachen. WEnn die nervigen Bumps gelöscht werden bin ich für das Pushing
Offline
@LiFaytheGoblin
Ich habe mal den Scratch-Support angefragt, als wir hier mal ein ausartendes Spamming, Trolling und Beleidigungen hatten. Ist wohl nichts viel zu machen - Man sagte mir, man wolle den administrativen Aufwand vermeiden...
Wobei man ja oben sieht, dass es für die englischen Foren Moderatoren gewählt werden. Und die englischen haben ja schon einige Mods. Traurig, dass wir keinen haben dürfen.
Martin hat aber Kontakte, soweit ich weiss. Vielleicht müssten wir ihn fragen.
Supersil
Offline
Ich finde es schade das wir nicht andere Leute wählen dürfen
Offline
aliasCorey wrote:
Ich finde es schade das wir nicht andere Leute wählen dürfen
Dazu gab es eine Möglichkeit.
Unter einem Topic in "Announcements" konnte man (auf Englisch) sich vorstellen und sagen warum man ein guter Moderator wäre. Vielleicht hätten sie sogar einen von uns genommen, aber da die meisten von uns sehr unbekannt im Englischem-Forum sind wäre die Wahrscheinlichkeit bei der Wahl zu gewinnen sehr sehr gering.
Außerdem sollte man mindestens über 500 Posts haben - was nur wenige deutsche Scratcher haben...
Offline
Ich glaube nicht, dass es Sinn macht, sich im englischen Forum der Wahl zu stellen. Viel mehr sollten wir fragen, ob sie einen von der deutschen Scratch-Community gewählten Scratcher befördern könnten.
Denn wenn die englischen Scratcher, die eigentlich keine Ahnung vom deutschen Forum/den DACH-Scratchern haben, darüber abstimmen, kommt ein Zufallsresultat zustande.
Supersil
Offline
Ich habe mir überlegt (da ich im englischen Forum recht aktiv bin, trotz meiner fehlenden englisch-kentnisse) meine signature in "We really need a german mod" umzubenennen (was natürlich albern wäre)
aber ganz im ernst. Irgendwie muss es doch gelingen denen ihre Aufmerksamkeit auf unser problem zu ziehen?
Offline
Ja. Das Problem ist nur, dass die dann auch etwas damit machen müssen. Es müsste also einer von uns (am Besten einer, der im englischen Forum bekannt ist) die Angelsachsen darauf hinweisen, dass es ein Wunsch der ganzen DACH-Scratch-Community ist, einen Moderator zu haben, der unsere Sprache spricht.
Es ist ja eigentlich egal wer, aber jemand muss es einfach machen!
Aber dazu müssten wir erst mal eine Wahl machen - hier
Und dann können wir die Admins fragen, die gewählte Person in den Mod-Status zu heben.
Supersil
Offline
Ich bin dafür, aber lass uns das hier weiterdiskutieren, da steht auch mein Input dazu.
Offline
color=blue
Offline